產(chǎn)品詳情
關(guān)鍵詞：霧化試驗(yàn)，冷凝組分，光澤度法，重量法，霧度法
霧化/可冷凝組分(fogging/condensate)是汽車內(nèi)飾件和材料排出的揮發(fā)物質(zhì)在玻璃上的冷凝。汽車內(nèi)裝飾材料如皮革、塑料、紡織物以及粘結(jié)材料的膠黏劑等，都含有一些揮發(fā)性物質(zhì)，尤其是在陽光的照射下，車內(nèi)溫度升高，會加劇這種揮發(fā)。揮發(fā)氣體在汽車窗戶或擋風(fēng)玻璃上凝結(jié)，造成視線不良，會影響駕駛者的視線和行車安全；還有些揮發(fā)物質(zhì)會對人體有害，影響駕乘者的身體健康。為了合理控制揮發(fā)性物質(zhì)的產(chǎn)生，對用于汽車內(nèi)飾的材料進(jìn)行霧化試驗(yàn)是十分必要的，成霧值超出標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的材料將不可以用于汽車內(nèi)飾。
目前汽車內(nèi)飾材料的成霧試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)國際國內(nèi)有許多種，這些標(biāo)準(zhǔn)共涉及到了三種試驗(yàn)方法：即光澤度法、重量法、霧度法。 各種標(biāo)準(zhǔn)及所涉及試驗(yàn)方法情況見下表：標(biāo)準(zhǔn)號 全稱 測量方法
大眾PV3015 《冷凝組份的測定》 重量法
大眾PV3920 《非金屬內(nèi)飾材料霧度值測定》 霧度法
豐田TSM0503G 《冷凝組份的測定》 光澤度法、重量法
德國DIN 75201 《汽車內(nèi)部設(shè)備所用材料霧化性能的確定》 光澤度法、重量法
美國SAE J1756 《確定汽車內(nèi)飾件霧度特性的測試方法》 光澤度法、重量法
國際ISO 6452 《橡膠、塑料、人造革—汽車內(nèi)飾件霧度特性的測定》 光澤度法、重量法
中國QB/T 2728 《皮革 物理和機(jī)械試驗(yàn) 霧化性能的測定》 光澤度法、重量法
日產(chǎn)NES M0161 《內(nèi)裝材料起霧性試驗(yàn)方法》 霧度法
三菱ES-X83231 《內(nèi)飾材料的成霧性》 霧度法、重量法 、飛行器等內(nèi)飾材料，
如汽車內(nèi)飾塑料件、聚氨酯、紡織品、皮革、膠黏劑、非織造布、熱可塑性彈性體等材料在高溫下其揮發(fā)性成分蒸發(fā)情況的評價(jià)，亦可用于車前氙氣燈高溫霧化現(xiàn)象的測定。
通過對汽車內(nèi)裝飾材料進(jìn)行霧化試驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)對這些材料中可揮發(fā)性物質(zhì)的控制，從而有效地降低車內(nèi)環(huán)境污染，已經(jīng)成為汽車及汽車內(nèi)飾材料生產(chǎn)企業(yè)控制產(chǎn)品質(zhì)量的一個(gè)重要手段。目前被國際和國內(nèi)的企業(yè)或檢測機(jī)構(gòu)使用的汽車內(nèi)飾材料的成霧試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)有許多種，這些標(biāo)準(zhǔn)涉及到了三試驗(yàn)方法：光澤度法、重量法、霧度法。
起霧裝置如圖1所示，試樣放在起霧玻璃杯的底部，并用壓樣環(huán)壓好，起霧杯放在恒溫油浴中，其上口平面為耐油、耐高溫的氟橡膠密封圈，密封圈的上面即為成霧載體（圖中標(biāo)注“G”的位置），其上依次為濾紙、冷卻板。試樣在高溫下，其材料中的揮發(fā)性物質(zhì)會得到加速揮發(fā)，進(jìn)而凝結(jié)在密封圈上面被冷卻板冷卻的成霧載體上。
整個(gè)試驗(yàn)裝置除圖中“G”部分外，三種試驗(yàn)方法都是相同的。對于光澤度法和霧度法，“G”部分為一個(gè)成霧玻璃板，通過測量玻璃板成霧前后的光澤度值或霧度值即可得到這兩種方法的測試結(jié)果；對于重量法來說，“G”部分為一張鋁箔片，鋁箔片的上平面為一個(gè)厚3mm、面積稍大于鋁箔片的圓玻璃板，稱量鋁箔冷凝前后的重量即可得出重量法的測試結(jié)果。
環(huán)境要求
霧化試驗(yàn)的成霧過程對外界環(huán)境要求不高，只要高溫恒溫浴和冷卻板能在設(shè)定的溫度下正常工作即可，環(huán)境對其基本無影響。但成霧以后的載體——鋁箔片、玻璃板對環(huán)境要求極為苛刻，即使發(fā)生微小的變化也會對其產(chǎn)生很大的影響。
幾乎所有標(biāo)準(zhǔn)都要求把成霧后的玻璃板放在溫度23℃±2℃，濕度50％±5％RH的環(huán)境中進(jìn)行調(diào)節(jié)，并要求無風(fēng)、無陽光。這是因?yàn)槌伸F載體上不可避免地會冷凝一些水分，而環(huán)境的溫度和濕度對水分的蒸發(fā)又是至關(guān)重要的。實(shí)際上，一般實(shí)驗(yàn)室很難對濕度進(jìn)行有效地調(diào)控?；诃h(huán)境控制的這種不確定性，試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性將受到直接影響。
DIN 75201、ISO 6452、 QB/T 2728三種標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，重量法測試中鋁箔片成霧后需放在干燥器中進(jìn)行調(diào)節(jié)，此時(shí)只要控制好干燥器所在環(huán)境的溫度即可，從而無需考慮濕度及氣體的流動(dòng)。顯然，鋁箔成霧后的調(diào)節(jié)環(huán)境相對容易控制。
由于霧化實(shí)驗(yàn)的環(huán)節(jié)比較多，操作過程繁瑣，又易受環(huán)境的影響，所以為了判斷最后得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果正確與否，DIN 75201、ISO 6452、 QB/T 2728三種標(biāo)準(zhǔn)都給出了同樣的校驗(yàn)方法。
光澤度法的校驗(yàn)是在起霧杯中倒入10±0.1g的鄰苯二甲酸二異葵酯（DIDP），并在恒溫浴溫度100℃及冷卻板溫度21℃的試驗(yàn)條件下進(jìn)行。如果最后測試的結(jié)果在77±3％范圍內(nèi)，那么表明試驗(yàn)成功，否則視為試驗(yàn)不成功，此時(shí)應(yīng)找出失誤原因，重做試驗(yàn)。
重量法的校驗(yàn)與光澤度法類似，只不過是把鄰苯二甲酸二異葵酯（DIDP）換成了鄰苯二甲酸二辛酯（DOP）。如果最后測試的結(jié)果在4.9±0.25mg范圍內(nèi)，那么表明試驗(yàn)成功，否則視為試驗(yàn)不成功，此時(shí)也需要找出失誤原因，重做試驗(yàn)。需要注意的是，霧度法目前還未發(fā)現(xiàn)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中給出了校驗(yàn)方法。
三種試驗(yàn)方法的比較
蘭光霧化實(shí)驗(yàn)室通過對一年內(nèi)的19次光澤度法試驗(yàn)，32次重量法試驗(yàn)，9次霧度法試驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出了三種方法的試驗(yàn)成功率（見表2）。通過比較發(fā)現(xiàn)，光澤度法校驗(yàn)試劑試驗(yàn)的成功率僅為75％，不成功的試驗(yàn)結(jié)果多在69％～74％范圍內(nèi)，即稍稍低于正常值77±3％。而同一臺設(shè)備，同樣的操作方式，同樣的外部環(huán)境，重量法試驗(yàn)幾乎未曾失敗過。這充分說明了重量法試驗(yàn)良好的可操作性。
結(jié)束語
這兩種試驗(yàn)方法的采用，是基于試驗(yàn)者更看重汽車內(nèi)裝飾材料中的揮發(fā)物對于擋風(fēng)玻璃視線的影響；而重量法試驗(yàn)的采用，則是基于試驗(yàn)者更關(guān)心揮發(fā)物中的有害成分對人體健康的影響。
